Carrera: AGENTE DE POLICÍA

CDE.- CONCURSO DE ANTECEDENTES, ELEVACION DE LAS PLANILLAS DEL JURADO.-

Habiendo recepcionado esta Secretaría Académica, el resultado elevado del concurso de oposición por parte de cada uno de los jurados que intervinieron en el concurso de docentes para la Carrera de Agentes de Policía, se advierte que la mayoría de los jurados ha realizado la valoración en relación al conocimiento del docente y al perfil del egresado, en consecuencia se adjunta al presente el listado del orden de mérito con las observaciones realizadas por el jurado en cada planilla.

Por otra parte, y al ser la primera vez que se lleva a cabo el concurso de antecedentes y oposición en este instituto de formación se advierte una gran disparidad en relación a antecedentes y capacidad didáctica, pedagógica y desempeño áulico, siendo notorio en el puntaje elevado por el jurado que algunos profesionales a pesar de contar con un alto porcentaje numérico en los antecedentes, en la oposición han demostrado muchas falencias al momento de transmitir el vasto conocimiento acreditado. Que para este instituto de formación deben primar dos cosas: los antecedentes y la oposición debiendo existir mínimamente un equilibrio ambas exigencias a modo de evitar la incorporación de docentes que más allá del innegable perfeccionamiento profesional carecen de aptitudes pedagógicas y didácticas.

Por ende, se fija una base numérica no inferior a los 14 puntos, para poder concursar en antecedentes y oposición, quedando descalificados los que no lleguen al mínimo exigido por este instituto, salvo en aquellas materias que por la exigencia de su contenido sea imposible para los profesionales alcanzar el mínimo requerido, tal y cual lo es ANÁLISI DEL DELITO  – TALLER EN PRÁCTICA EN CONTEXTO REAL y ACTUACIÓN POLICIAL FRENTE A EMERGENCIAS Y SINIESTROS.

SECRETARÍA ACADÉMICA – ISSP, Agosto de 2018

 

Otórguese el plazo de 48 horas para que los concursantes realicen las presentaciones que consideren pertinentes.

                                                                                                                                                                                                                                                                           Materia:  PREVENCIÓN INTEGRAL  DEL  DELITO        

Comité Evaluador: 

Crio. Rogelio Chorolque – Sub Crio.Ariel Choque – Crio Gral. Guillermo Corro –

Suplentes: Lic. Nolasco Griselda – Crio Gral. (R) Sosa Hugo

 

NOMBRE Y APELLIDO

DNI

PUNTAJE

ANTECEDENTES

PUNTAJE

OPOSICIÓN

TOTAL OBSERVACIONES
1 ARIEL  DIONISIO CHILIGUAY

27.542.073

30,000

16,5

46,5

El jurado recomienda su admisión
2 NICOLAS FERNANDO CORIA

24.126.118

22,662

19,5

42,162 El jurado recomienda su admisión
3 RAMON FELIX  CASTRO

20.633.153

27,199

11,5

38,699 El jurado no recomienda su admisión y puntaje inferior a 14 en la oposición
4 REINALDO  AVILEZ

8.198.135

22,498

13,5

35,998 El jurado no recomienda su admisión por no cumplir con el perfil y puntaje inferior a 14 en Oposición
5 HECTOR  SANTOS FLORES

13.550.227

18,953

15

33,953 El jurado recomienda su admisión
6 DANIEL DANTE LLAMPA

34.095.978

14,083

19

33,083 El jurado recomienda su admisión
7 GONZALO  MARTINEZ

32.159.995

15,585

13

28,585 El jurado no recomienda su admisión y puntaje inferior a 14 en Oposición
8 MATIAS ALEJANDRI MACHUCA

36.182.791

15,032

12,5

27,532 El jurado no recomienda su admisión y puntaje inferior a 14 en Oposición
9 ANDRES ISMAEL MARCOS

32249232

13,019

9

22,019 El jurado no recomienda su admisión y puntaje inferior a 14 en Oposición
10 RODOLFO CARI

13.910.147

19,344

AUSENTE

19,344

Ausente

 

Materia: ANÁLISIS DEL DELITO 

Comité Evaluador: 

Cmte. My. Luis Martín – Sub Crio. Escalier Alejandro – Crio Gral. (R) Albín Ernesto

Suplente: Lic. Leila Perez                                                                               

NOMBRE Y APELLIDO

DNI

PUNTAJE

ANTECEDENTES

PUNTAJE

OPOSICIÓN

TOTAL OBSERVACIONES
1 REINALDO AVILEZ 8.198.135

20,89

18,5

39,39 El jurado recomienda su admisión
2   ROBERTO RAMOS 24.915.385

14,06

10

24,06 El jurado no recomienda su admisión y puntaje inferior a 14 en Oposición
3 MATÍAS ALEJANDRO MACHUCA 36.182.791

9,50

14

23,5

El jurado recomienda su admisión
4 GONZALO EZEQUIEL MARTINEZ 32.159.995

9,77

12

21,77

El jurado no recomienda su admisión y puntaje inferior a 14 en Oposición

 

Materia:  TALLER  DE PRÁCTICA EN CONTEXTO REAL      

Comité Evaluador: 

Crio. Gral. Omar Lamas – Sub Crio. Brizuela Jaime – Crio Gral. (R) Sosa Hugo                                                                                                                                  

NOMBRE Y APELLIDO

DNI

PUNTAJE

ANTECEDENTES

PUNTAJE

OPOSICIÓN

TOTAL OBSERVACIONES
1  JORGE MIGUEL AYARDE 13.889.013

24,925

20 44,925 El jurado recomienda su admisión
2 CARLOS  VICENTE SORAIDE 16.788.899

18,614

18,5

37,144 El jurado recomienda su admisión
3 JANCO DANIEL  REINALDO RAUL 25.448.588

12,004

14,5 26,504 El jurado recomienda su admisión
4 ERNESTO JAVIER BURGOS 26.793.554

18,056

13

31,056 El jurado no recomienda su admisión y puntaje inferior a 14 en Oposición

 

Materia:  PERSPECTIVA DE GÉNERO

Comité Evaluador: 

Lic. Nancy Guzmán – Lic. Rita Salazar – Lic. Soledad Sapag

NOMBRE Y APELLIDO

DNI

PUNTAJE

PUNTAJE

TOTAL OBSERVACIONES
ANTECEDENTES OPOSICIÓN
1 MARÍA LAURA MERILES 31.036.099

31,402

24,5

55,902 El jurado recomienda su admisión
2 MALKA SOLEDAD MANESTAR 34.159.895

26,475

23,5

49,975 El jurado recomienda su admisión
3 CARMEN GLADIS SORIANO 26.448.245

41,228

11.5

41,228 El jurado no recomienda su admisión y puntaje inferior a 14 en Oposición
4 MAMANI LUCIANA FABIANA 29.629.717

14,5

24

38,5 El jurado recomienda su admisión
5 ROBERTO MARCELO MENDIVIL 28.646.195

20,591

14

34,591 El jurado no recomienda su admisión por cuanto falta experiencia en el ámbito policial.
6 HUGO ORLANDO CÁCERES 27.044.923

20,125

13,5

33,625 El jurado no recomienda su admisión y puntaje inferior a 14 en Oposición
7 IVANA BELEN PAZ 28.073.612

16,42

11

27,42 El jurado no recomienda su admisión y puntaje inferior a 14 en Oposición
8 JENIFER JAQUELINE AQUINO CORAITE 34.771.798

10,637

16,5

27,137 El jurado no recomienda su admisión por cuanto falta experiencia en el ámbito policial.
9 JUAN JOSÉ VARGAS 26.893.751

22,469

AUSENTE

22,469 AUSENTE
10 ANALÍA CAÑETE CHARRAS 32.805.375

16,75

AUSENTE

16,75 AUSENTE
11 JORGE ALEJANDRO GUZMÁN 25.970.884

16,681

AUSENTE

16,681 AUSENTE
12 TANIA CECILIA CALIZAYA 34.061.336

13,766

AUSENTE

13,766 AUSENTE
13 ANA CAROLINA BIDONDO 17.909.447

11,497

AUSENTE

11,497 AUSENTE
14 CLAUDIA LORENA NAJAR CUELLAR 29.707.695

9,323

AUSENTE

9,323 AUSENTE

 

Materia:  ACTUACIÓN POLICIAL FRENTE A EMERGENCIAS Y SINIESTROS

Comité Evaluador: 

Dr. Victor Vela – Dr. Vera Fabían – Crio. Mayor Juan Segovia

 

NOMBRE Y APELLIDO DNI

PUNTAJE

PUNTAJE

TOTAL

TOTAL

ANTECEDENTES OPOSICIÓN
1 ARIEL DARIO MAMANÍ 21.324.759

26,154

21

47,154 El jurado recomienda su admisión
2 VALENTÍN REINALDO BARBOZA 14.049.187

26,979

18,5

45,479 El jurado recomienda su admisión
3 HÉCTOR FABIAN CABERO 16.756.388

10,561

16

26,561 El jurado recomienda su admisión
4 MAMANÍ CARLOS FLORENTINO 23.985.959

35,277

12,5

47,777 El jurado no recomienda su admisión y puntaje inferior a 14 en Oposición

 

 

Carrera: AUXILIAR    PENITENCIARIO  

 

CDE.- CONCURSO DE ANTECEDENTES, ELEVACION DE LAS PLANILLAS DEL JURADO.-

 

Habiendo recepcionado esta Secretaria Académica, el resultado elevado del concurso de oposición por parte de cada uno de los jurados que intervinieron en el concurso de docentes para la Carrera de Auxiliar Penitenciario, se advierte que la mayoría de los jurados ha realizado la valoración en relación al conocimiento del docente y al perfil del egresado, en consecuencia se adjunta al presente el listado del orden de mérito con las observaciones realizadas por el jurado en cada planilla.

Por otra parte, y al ser la primera vez que se lleva a cabo el concurso de antecedentes y oposición en este instituto de formación se advierte una gran disparidad en relación a antecedentes y capacidad didáctica, pedagógica y desempeño áulico, siendo notorio en el puntaje elevado por el jurado que algunos profesionales a pesar de contar con un alto porcentaje numérico en los antecedentes, en la oposición han demostrado muchas falencias al momento de transmitir el vasto conocimiento acreditado. Que para este instituto de formación deben primar dos cosas: los antecedentes y la oposición debiendo existir mínimamente un equilibrio ambas exigencias a modo de evitar la incorporación de docentes que más allá del innegable perfeccionamiento profesional carecen de aptitudes pedagógicas y didácticas.

Por ende, se fija una base numérica no inferior a los 14 puntos, para poder concursar en antecedentes y oposición, quedando descalificados los que no lleguen al mínimo exigido por este instituto, salvo en aquellas materias que por la exigencia de su contenido sea imposible para los profesionales alcanzar el mínimo requerido, tal y cual lo es ANÁLISI DEL DELITO  – TALLER EN PRÁCTICA EN CONTEXTO REAL y ACTUACIÓN POLICIAL FRENTE A EMERGENCIAS Y SINIESTROS.

 

SECRETARIA ACADEMICA – ISSP, Agosto de 2018

 

Otórguese el plazo de 48 horas para que los concursantes realicen las presentaciones que consideren pertinentes.

                                                                                                                                                                                                                                                                                 Materia: SEGURIDAD DINAMICA E INTELIGENCIA PENITENCIARIA    

Comité Evaluador: 

Inspector Gral. Martín Yapur – Lic. Jara Ricardo –  Sub Alcaide Edgardo Gaspar

NOMBRE Y APELLIDO

DNI

PUNTAJE

PUNTAJE

TOTAL Observación

ANTECEDENTES

OPOSICIÓN

1  AYARDE RAMOS NESTOR PLINEO 16.032.129

48,684

23,5

72,184

El jurado recomienda su admisión
2 ARCE OMAR EDUCARDO 25.954.477

12,763

13

25,763

El jurado no recomienda su admisión y puntaje inferior a 14 en Oposición

     

Materia: SALUD Y EMERGENCIAS EN CONTEXTO PENITENCIARIO

Comité Evaluador: 

Director de Emergencia Cook Alejandro – Crio. My. Ortiz Oscar Alejandro- Dr. Alba Ricardo

NOMBRE Y APELLIDO

DNI

PUNTAJE

PUNTAJE

TOTAL

Observación

ANTECEDENTES

OPOSICIÓN

1 VALENTÍN REINALDO BARBOZA 14.049.187

21,42

15

36,42

El jurado recomienda su admisión
2 HÉCTOR FABIAN CABERO

16.756.388

8,169

13

21,17

El jurado no recomienda su admisión y puntaje inferior a 14 en Oposición

 

Materia: MÉTODOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS PENITENCIARIOS

Comité Evaluador: 

Lic. Ana Pedraza – Sub Prefecto José Ángel Díaz – Lic. Víctor Mamaní

 

NOMBRE Y APELLIDO

DNI

PUNTAJE

PUNTAJE

TOTAL Observación

ANTECEDENTES

OPOSICIÓN

1 DANIEL JOSÉ CHAILE 21.324.853

19,415

17,5

36,915

El jurado recomienda su admisión
2 PAOLA VANESA ANGELO 30.417.380

12,512

15

27,512

El jurado no recomienda su admisión
3 OMAR EDUARDO ARCE 25.954.477

10,62

15,5

26,12

El jurado no recomienda su admisión
4 ALIDA DEL SOCORRO COLINA 14.187.790

9,766

15,5

25,266

El jurado no recomienda su admisión
5 VICTOR RUBEN COLINA 34.674.238

6,06

17

23,06

El jurado no recomienda su admisión
6 BRENDA ELIZABETH MORCILLO 30.548.998

3,11

14,5

17,61

El jurado no recomienda su admisión
7 EDGARDO MANUEL GASPAR 26.501.282

8,736

AUSENTE

8,736

Ausente

 

Materia: TALLER DE PRÁCTICA EN CONTEXTO REAL

Comité Evaluador: 

Alcaide Omar  Arce – Sub Alcaide Patricia Balcarce – Lic. Nolasco Griselda

 

NOMBRE Y APELLIDO

DNI

PUNTAJE

ANTECEDENTES

PUNTAJE

OPOSICIÓN

TOTAL Observación
1 EDGARDO MANUEL GASPAR 26.501.282

14,495

21

35,495 El jurado recomienda su admisión
2 CRISTIAN ARIEL GUAYTA 28.998.729

7,58

18,5

26,08 El jurado no recomienda su admisión

 

Materia: SOCIOLOGÍA DE LA DESVIACIÓN

Comité Evaluador: 

Lic. Graciela Fossati  Lic. Víctor Hugo Morales – Inspector Gral. Víctor Carlos

 

DOCENTES QUE NO RESPONDEN AL PERFIL PROFESIONAL  REQUERIDO POR EL ISSP, PARA LA  ASIGNATURA  EN CURSO